Alertan de que con este cambio «no se reducirán significativamente los abortos», ya que quedará como la ley de 1985
Fijar una lista de malformaciones fetales incompatibles con la vida o enfermedades muy graves que darán luz verde a un aborto legalcon la nueva norma que prepara el Gobierno no ha sido bien recibida por las asociaciones pro vida y pro familia. Todas coinciden en señalar en que habilitar «el aborto eugenésico establece una distinción entre enfermos de primera y de segunda, inconcebible desde el punto de vista médico y ético».
Entre las modificaciones que prepara el Gobierno al anteproyecto de ley de protección de la vida del concebido y derechos de la mujer –que será aprobado en Consejo de Ministros probablemente este mes de julio– se contempla incluir como mínimo una treintena de malformaciones incompatibles con la vida y enfermedades gravescomo causa legal para abortar, aunque no se prevé que sea un supuesto propio, como establecía la ley de 1985.
La fórmula elegida por el equipo de Gallardón para justificar el aborto por malformación es similar a la que propuso Federico Montalvo, miembro del Comité de Bioética en el informe que hizo esta institución. «Es cierto que en la práctica se permite interrumpir la gestación por anomalía fetal, pero al no crearse el supuesto por malformación no se crea un conflicto. No se da el mensaje de que una persona con discapacidad no tiene derecho a vivir», explicó.
«Un paso atrás»
La asociación de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, considera que la lista de anomalías elaborada por la Sego (Sociedad Española de Ginecología) y a la que se remitirá el Gobierno es «una falacia».«En esa clasificación figuran, por ejemplo, la esclerosis tuberosa,una enfermedad con la que viven 1,5 millones de personas en el mundo», explicó a ABC, su portavoz, el ginecólogo Esteban Rodríguez, quien recordó que «por muy grave que sea la enfermedad que padece el niño dentro del vientre materno no es función del médico ni del Estado eliminarlo».
«Hacer listas de enfermedades o afecciones que hagan el aborto legal es un paso atrás frente al anteproyecto presentado en diciembre. El propio ministro de Justicia aseguró entonces que ‘no hay embriones de primera y de segunda’», afirmó la pediatra Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir.
En todo caso, el término «incompatible con la vida no es científicamente admisible además de profundamente ambiguo». «Las enfermedades o limitan en algún grado la existencia o son letales, sencillamente. En el primer caso, el médico debe aplicar su conocimiento para procurar la curación o paliar de la mejor manera sus efectos, nunca acabar con la vida de un paciente como es el embrión», indicó. La pediatra además advirtió de que si la norma «se aprueba con estas listas, no bajarán significativamente las cifras de aborto porque quedará casi como antes de la ley Aído».
A la espera de que el Gobierno presente el texto definitivo del anteproyecto, el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, explicó que espera que finalmente la nueva norma «acote al máximo los supuestos y eviteinterpretaciones difusas para que los abortos sean lo más cercano a cero».
3 comentarios
Very descriptive article, I loved that bit. Will there be a part 2?
I’ve read a few just right stuff here. Definitely price bookmarking for revisiting. I wonder how so much attempt you put to create such a great informative web site.
What’s Happening i am new to this, I stumbled upon this I’ve found It positively useful and it has aided me out loads. I hope to give a contribution & assist different customers like its helped me. Good job.